А за Штирлица ответишь!
май 8, 04:12 Категория: Design

Не понимаю: зачем покрасили Штирлица? Не собираюсь выходить на улицу, чтобы в знак протеста перекрыть какую-нибудь транспортную магистраль на срок известного числа мгновений. Но явный избыток цвета в вышеупомянутом произведении компенсирую его отсутствием в дизайне блога.
Комментарии [3]
2012-02-7 4:34 pm , Оставь комментарий






Интернет перестал быть чудом, но ещё не стал привычным инструментом. Отрасль показывала рост даже в самые тяжелые дни кризиса. У неё большое будущее и замечательное настоящее.
TiamatInc
1004 дн. назад
Каюсь, само произведение не смотрел, но чем плоха цветная версия? По мне так это интересно
IHHI
1004 дн. назад
Недоделок много. Для полной гармонии следует заменить Капеляна на Ринату Литвинову, Визбора на Киркорова, а само действо перенести на Ибицу. Штирлица, разумеется, поменять на Бонда. И анимации, анимации добавить.
А если серьёзно: фильм в таком виде потерял свой нерв, строгость, чёткость. Ему перестаёшь верить.
Надеюсь, что никто не запретит показывать и смотреть оригинальную версию.
Brizz
512 дн. назад
Зря его покрасили. Смотрел фильм “Подкидыш” та же песня… да ещё и озвучку подправили… Зачем портить шедевры?